所以，可以了解我一直對這位大名鼎鼎人物的觀感是，他沒有讓我想從他身上學到什麼的正面印象。當然，那兩年的期間，第一次到紐約就造訪了他位於第五大道Fifth Avenue的著名建築“川普塔Trump Tower”。當時年輕的我，只對它的金色外觀印象深刻。在一次學校安排的正式紐約拜訪之旅，我在它一樓的商店街卡文克萊Kevin Klein的櫥窗前拍了一張生平第一次穿西裝的照片。但是，對川普搞誹聞、建築物金光閃閃俗不可耐這一個印象，一直沒有改變。
前年的金融風暴，川普在杜拜號稱史上最昂貴的酒店投資案受到了影響，我卻神經病的心裡想，也許他的事業終於碰到大挫敗了。總之，我看到，我不喜歡一個人，即使他和我一點關係都沒有，我對他相關新聞的反映，卻好像他在我的心中是個有份量、重要的人一樣。對於我們和名人之間的關係，似乎都有存在著這一種荒面的、不實際的近距離關係，特別是對喜歡接觸媒體的人很容易就是如此。
”誰是接班人The Apprentice”這一個節目我想應該可以做很多年。今年節目持續邀請名人的”誰是名人接班人The Celebrity Apprentice”這一個系列的第三年播出。今年，我是第一次看這一個影集，沒想到，看了五集的播出，心得是：川普先生真的懂得“做出一齣好戲”，Put On A Good Show！
我不是電視娛樂的從業人員，但是身為一個觀察者，發現了美國電視電影的一個很重要的現象，就是他們懂得如何找到做出一齣好戲的模式或是公式。
拿川普這一個實境節目來說吧，做出一齣好戲的因素包含有：主題明確、有戲劇性、有清楚明確公平的遊戲規則、一定有讓觀眾可以投射的人藉由事件的參與產生，這以便創造出很重要的“連結attachment”和來自因為觀眾選邊站的“互動interaction”。一個節目還有一個最重要的關鍵，成為“轉折twist”。這一個節目的這一個關鍵就落在川普身上，因為每一集最後，是他來決定誰會被fire掉！
這一個節目的主題定的很明確：純粹是生意，不關乎個人Nothing Personal, Just Business。這一句定調的話，讓這一個節目的好看在於，從川普身上可以學到這麼一句話的精神是怎樣的被執行，同時讓川普可以不用擔心任何參賽者，特別是那一些上節目的名人和他的私人關係，不會因為被川普在節目中炒了他魷魚而受到影響。
看了他的節目，我腦子才冒出我喜歡的電視節目的一個共同特質：做出一齣好戲。當然，我發現過去我的工作上的座右銘就是誰是接班人定調“純粹是生意，不關乎個人”的這一句話。只是，現在我懂了過去自己失敗的原因在於，我用這一句話去合理化自己不用去在意人的感覺是對的。其實，自己會這麼做的原因是當年不知道怎樣處理自己的感受，也就更不懂得處理其他人的。
這些年來，我認真學習了解人的感受這一件事(當然是從自己身上先著手)，所以，看到每一次川普遊刃有餘的在每一集節目最後，兩隊分出勝負，要開除人之前，左讓人說出感受、想法，右犀利找出輸的一隊要負責、或是被開除的人，最後找到重點，那一刻，嘣的對那一個人說出“你被開除了You’re fired!”，節目就在那一刻結束，這時我也利用這一個過程問我自己，我的處理和他的角度、作法會有哪些相同，哪些不同？
從節目中，我明白一個道理。一個企業、生意要成功，特別是有員工加入的時候，“純粹是生意，不關乎個人Nothing Personal, Just Business”這一句話絕絕對對的是精髓、是不能忘記的基礎。然後接下來更重要的就是怎樣去落實這一句話。在我這麼多年的工作經驗裡頭發現，能將這一句話放在企業裡的人不多，但是能夠同時照顧到人的感覺，再去執行這一句話的人更少。在這以人為本的二十一世紀，我想我找到了企業成功的準則。
我觀察到很多公司企業，為了落實以人為本的觀點，常常忘了當初“純粹是生意”的這一個重要基石，弄到最後面，都在處理人的問題。很多企業，要學習的是怎樣“做出一齣好戲”。
回到我們的個人的人生，不也是一樣嗎？其實，人生也是一場business。通常我們認識真正成功的人都有一個特質，就是他們已經活出“不關乎個人”這一種氛圍在他自己的人生上。
美國電視節目，在現在這一個同時也正在播放另一齣好看的電視節目“臥底老闆Undercover Boss”。這一個節目值得任何在事業上要追求成功、卓越的管理人來看。這一個節目真正的意義，對我來說，它在做一件很重要的管理者教育：如何在純粹作生意的同時，也不關乎個人的去了解個人。有意思的是，這一個節目，每一集都會讓人流下感動的眼淚。
我會懂得開始看待自己的人生、工作、事業甚至大環境是不是一齣好戲。因為，沒人喜歡看壞戲的，更不想當一齣壞劇的主角、編劇或是導演，不是嗎？
沒有留言:
張貼留言