大陸富人陳光標昨晚來台灣，聽說計畫發五億元的紅包給台灣的窮人。電視上看到的報導都是光怪陸離角度，一直到剛才看完了陳文茜對她做的一小時節目的專訪，對這個人和他做這一件事的起心動念有了深入一點的瞭解。看了這個專訪，我發現陳光標是一個簡單的人，他的裸捐挑動的其實是中國人的習慣虛偽。
甚至有不少台灣媒體利用這一個事件，對它的報導帶上政治色彩。對於這些媒體，我只有一句話：Shame on you！甚至有些電視媒體找了名嘴，憑自己的臆測，對政府趁機罵了一堆，這些人實在不值得在這個世界上佔了有任何空間，Shame on them！
陳光標的童年，經歷了文化大革命的貧困，哥哥姊姊活活餓死。在他小學三年級的時候，因為無意中用了暑假辛苦挑水打工賺來的幾塊錢，幫了鄰居同學繳了學費，得到媽媽的讚許，和學校老師給的一顆小紅心，大肆的讓同學知道，讓村裡知道，而且引發更多的小朋友開始做好事，這樣可以拋磚引玉的行為，墊下了他現在做善事一定要高調的基礎。
總而來說，他這一輩子會高調做好事，影響他的人有他的母親(當時他把賺來的打工錢拿去幫助鄰居的小朋友，家境也窮得要死的母親沒責罵他，反而誇獎他)，他的小三老師(從牆上的一張紅紙撕了一小塊下來，弄成一個紅心送給他當做獎勵)，還有日後的巴菲特以及比爾蓋茲。
陳光標做到了一件事：為他自己的善行和理念拿credit，用的是赤裸裸的裸捐和大量媒體曝光的高調方式。這一點在他來台灣之前深受台灣批判的眼光，一個很普遍的觀點是強調這樣的做法會傷害到窮人的尊嚴。其實，說這些話的人沒一個是窮人，但是這話裡頭隱藏的一個觀點是：窮是可恥的！Really？
在美國，有不少大電視台製作電視節目專門幫忙窮人，歐普拉做過，還有ABC電視台的＂極端改造：住家篇Extreme Makeover Home Edition＂。觀眾從這一些節目裡看的到的是，貧窮只是一個現象，被節目贊助幫忙的窮人沒有尊嚴的問題。在台灣，中國，一般人普遍不說的是：你貧窮，一定是你有什麼問題！表面上我們對窮人極盡保護他們的尊嚴，但是心裡其實是把自己擺的比這一些窮人高一等。
其實台灣有很多默默行善的人，其實都是好人，但是還存在捐錢給窮人，還要保護他們的尊嚴這一些致命的歧視。這一種的存在，如果不看到，不去正視，善行其實反而是落實了對窮人的批判。
高調行善其實也打破了儒家的不能赤裸裸。這一個學說，對中國的影響是讓人們彼此的互動不能真誠，不能直接。裸捐，它撕破了心裡歧視窮人，但是表面上又要保護窮人尊嚴的偽善。如果我是窮人，我當然會想要裸捐，直接，有效率，而且不用經過層層的機關，組織，並且透明。當我的生活已經面臨三餐不能溫飽的時候，Fuck尊嚴！
陳光標的故事讓人感動的地方是他說的和做的，幾年下來的一致性。我想他這一次拿這現金來捐助台灣人，還踩到了台灣人心裡一直鄙視大陸人，歧視大陸人，不願面對現實已經改變而導致的尊嚴問題。我想，很多台灣人要吞下去的是，大陸人今天已經有能力反過來幫助台灣人。
看完了第一手對陳光標的專訪，再看到其他電視節目各式各樣的名嘴，極盡能事的在評估，揣測陳光標做這一件事的動機，凸顯了台灣現在的報導和媒體的言論有多麼不嚴謹和不專業。
陳光標的學歷不高，文化水準也許不如台灣人，但是他的簡單，他的高調，讓我對他充滿尊敬。至少，他這一個高調的裸捐行為，已經懂得了美國的感召enrollment精神，懂得了美國會成為世界商業領導地位的精隨：take credit(居功)。他拿走了中國人的偽善，假裝，和難得的不在乎他人的眼光。他的誠懇是真的，是因為他有清楚的人生目標。他的希望很簡單，就是在他死的時候，墓碑上顆著：陳光標，中國第一大好人。還有，他想像鄧麗君一樣，會有很多他不認識的人，到他的墓前帶花來給他，來看他，來謝謝他。
如果整個中國能複製陳光標的做事態度，美國人應該要真正開始害怕了，因為它一定會威脅到美國的國際霸主的位置。陳光標，這一個學歷不高，水準不高的有錢人，真是他媽的了不起！
台灣人，陳光標的裸捐事件真正教我們，要我們思考的是，我們的人生目標是不是清楚？我們是不是言行一致？我們有多在乎他人的看法？還有，我們有多愛批評？愛批評的人，get a life！
沒有留言:
張貼留言